7 Comments

• 

  Nathanael

  Ich kenn mich ja mit SEO nicht wirklich aus.

  Nur kapiere ich nicht, wie beispielsweise eine Seite auf Platz 1 beim Keyword “Persönlichkeitsentwicklung” sein kann welches praktisch nur Keywordlinks hat und so gut wie keine Brandlinks.

  Praktisch alle Links sind aus RSS Verzeichnissen oder von englischen Artikelverzeichnissen mit deutschem Keywordlink.

  Das ist natürlich nur meine bescheidene Analyse. Nur kann es sein, dass dieses Beispiel der Aussage von Christoph total widerspricht?

  13.03.2012 06:24 (@nathdalliard)

  Reply
• 

  Christoph C. Cemper

  Hi

  ohne konkrete Detailanalyse ist das schwer zu sagen – ich sehe für das KW zB Wikipedia auf Platz 1.

  Ich würde Dir vorschlagen, hol Dir doch einen Superhero-Trial für 7 Tage und analysier es selbst mal im Detail.

  VG christoph

  13.03.2012 15:49 (@cemper_at)

  Reply
• 

  Lili

  @Nathanael
  Du hast völlig recht, dass da eine Seite auf 1 steht, die der neuen Anchor Theorie widerspricht, nämlich updatedeinleben.com. Wikipedia kommt in der de-de Suche erst an Position 3. Schau Dir aber mal eines der RSS-Verzeichnisse (OVI-Wert) an, vielleicht klingelt es dann?

  14.03.2012 16:13

  Reply
• 

  Robert

  Was kostet das Programm und wo kann man es erwerben?

  15.03.2012 09:00

  Reply

  • Christoph

    Robert, ich denke Du meinst die Link Research Tools?
    gibt´es hier http://www.linkresearchtools.de
    
    VG Christoph

    31.03.2012 14:54 (@cemper_at)

• Panda 3.3 – Google ändert die Spielregeln

  [...] Ein sehr guter Beitrag zur prozentualen Aufteilung von Backlinks findet sich z.B. hier: http://webschorle.de/seo-campixx-2012-irgendwas-mit-links-christoph-cemper/ [...]
• 

  Harry

  Ich musste ja schon schmunzeln als ich nach dem Video den ersten Kommentar von Nathanael gelesen habe. Selbige Erfahrungen könnte ich nämlich ebenfalls bestätigen. Ich bin der Meinung Keywordlinks sind bei weitem noch nicht tot. Vielleicht hängt das aber auch von der Branche ab

  16.04.2012 22:51

  Reply